闲的时候打《控制》这个游戏，我记得这个游戏在没进门的时候，给了一个大楼外景，是个一扇窗都没有的庞大混凝土块，上面有几条凹槽依稀让人认出这是一栋大楼。英文维基上面说这是野兽派/粗野主义建筑，粗野主义的意思『是从不修边幅的钢筋混凝土的毛糙、沉重、粗野感中寻求形式上的出路。』

要是一栋楼上面不加矫饰，全部把光洁的混凝土给露出来，成本就将下来了，会被认为是不好看，这可能在看惯了现代建筑的人眼里是丑的。我觉得还行，水泥、棱角、雨水冲刷的印记也有它的美啊。

纯粹的水泥就让人感觉有力量，一个堡垒往往看到的都是水泥，桥墩子也是。水泥代表了工业、城市、工人阶级、防御、支撑、有力，还有省钱、省事。

等到水泥的外面被雨水冲刷了一遍又一遍，一股末日发生之后的沧桑感就出现了，或者说是这一头野兽也老了，但只是外皮沧桑了，依旧有力。

一想到省钱的建筑，就想起安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，或者说是游戏《群星》里的建设实用性建筑buff，还有上个世纪各处兴建、便宜量大的赫鲁晓夫楼，我觉得这种楼也是代表了工业、城市、工人阶级，还有省钱、省事。

2020/05/16

好多人说赚钱赚多了并不一定幸福，我是又信又不信。

按照这个话语的语境，人们去追求金钱就是追求幸福，但是说这话的人他试图要解除这一联系。我仔细一想，我以前设想将来要有好多钱的时候，幸福不是目的，我当时的目的应该不是这种大概念。

赚钱为了幸福，这话听上去既很好又很虚。想要活得有意义，这话就更好听了，但是还是感到虚。

假设我中了头彩，那么我就升级了生活里的每一方面的层次，幸福了一阵子，升级之后的日子，日常生活里的刺激慢慢都变成了中性的刺激，一切司空见惯，接着我又不幸福了，好像确实有这个理，毕竟我还是乐意接受叔本华的。

根据《社会心理学》第八版第十六章，财富与幸福感这一节，里面有个表格16-8，显示美国在1956至新世纪这之间的四十多年时间，人均财富收入翻了好几翻，但是报告主观幸福感为“非常快乐”的人永远是三分之一，这好像是一个惊人的恒定值，不怎么波动。

我无意去怀疑这个统计有什么不科学的地方，但是这也太不可思议了，为什么主观幸福感为“非常快乐”的人永远是人群总数的三分之一呢？这是不是就是基因决定的东西或是什么与生俱来的能力啊？