2024/08/25

最近将思考的兴趣移到了有关生活上，实际上是马克思主义者应当具有怎样的生活态度，尤其是生活的底色即经济，或者对于普通人来说是赚取收入，进而又思考到阶级跃升、财富原始积累等等。

我认为重点在于整个阶级将会怎样变化，或者说阶级流动性，如果整个无产阶级只会有微不足道的一点点人能跃升阶级到资本家（我坚信目前是这样的），九牛一毛一般，并且他们的故事也被成功学包装，实际是迷惑了别人，这个阶级流动性是差的，整个包装的故事也是唬人的，或者说蒙蔽人的。无产阶级进行阶层跃升却是很有可能的，比如跃升到新小资产阶级。

在李强《社会分层十讲》里我看到了新马克思主义的赖特，此人专注于阶层研究，说到有新小资产阶级存在，他们是具有技术的高级工程师，或者是高级行政管理人员，放在一起，或许可以称为专业-管理阶级，有观点认为，他们不过是无产阶级的一种特殊情况，不能排除出无产阶级，但我认为可以将他们视为新小资产阶级。

赖特的研究有一个表格，我认为很精妙。它是这样的，具有生产资料的人按照资本规模排列是：资本家、小雇主、小资产阶级，处于被雇佣地位的人分为9类，呈现一个九宫格样貌，下面是这个表格。

资本持有者║被雇劳动者
资本家　　║专家经理┊半证书经理┊无证书经理
小雇主　　║专家监督┊半证书监督┊无证书监督
小资产阶级║专家非管理┊半证书工人┊工人阶级

我感觉这样一张表十分贴切的形容了现实，是普通高中生大学生就能考虑的到的职业晋升路线规划，我认为现如今可以在资本持有者和劳动者之间加一个自我雇佣者，分为资本型和能力-专家型，一种偏向于靠投资，一种偏向于靠能力或技术。

根据现在的状况，被雇佣劳动者里面还含有与平台资本有松散契约的灵活劳动者，他们可能也是有专业，半专业，非专业之分，我想在这个领域干，成为行业里的监督、管理可能性不大。

或许还有一个类别像超级打工人，比如董宇辉，这种人能力太出众导致资本离开他就赚不到钱，这是现代社会、特殊业态下才有的一个非常奇特的现象。优秀的自雇者、超级打工人与小资产阶级的区别已经并不是太大。

而被雇佣劳动者里技术和管理能力到达极致的几种类型，虽说不占有生产资料、资本，但不代表不能一定程度支配生产资料、资本，他们支配的量也许和小资产阶级相差也不大。

因此工人阶级改变自己阶级的途径，有创业开店、开公司成为标准的小资产阶级，或者是晋升管理岗位，晋升技术岗位，或是成为某种自雇者，成为新小资产阶级。另外，也许某些风险非常大的灰色黑色渠道也可以，更多可能是锒铛入狱，还有一些是游走在法律边缘的事业，通过钻法律空白成事，风险也很大，不是长久之计。

为什么我把高级行政管理者看做是新小资产阶级，我认为他们的意识形态异于工人阶级，在书中赖特测量的阶级意识数值里，两个国家的专家经理的阶级意识与资本家、小雇主类似，地位越靠近专家经理，也就是越向九宫格的左上↖，就越和小雇主、小资产阶级类似。

我没有讨论以农民为发展起点的发展可能性，也没有讨论从政的去向，农民（除了没有土地的农民、几乎全部收入来自务工的农民，他们是无产阶级）是拥有生产资料的特殊的小资产阶级，他们除了这一点其他都类似工人阶级，收入与地位都不高，社会阶层上也类似工人。我看到李强《社会分层十讲》里介绍了社科院社会学所的十层分层结构，感到很有意思，由此也可以看到我们要跃升阶级需要什么资源。

第一，国家与社会管理者阶层（组织资源）；
第二，经理人员阶层（文化资源或组织资源）；
第三，私营企业主阶层（经济资源）；
第四，专业技术人员阶层（文化资源）；
第五，办事人员阶层（少量文化资源或组织资源）；
第六，个体工商户阶层（少量经济资源）；
第七，商业服务业员工阶层（很少量三种资源）；
第八，产业工人阶层（很少量的三种资源）；
第九，农业劳动者阶层（很少量的三种资源）；
第十，城乡无业、失业、半失业者阶层（基本无三种资源）。

由下向上的路径，基本就是取得三种资源之一或二，第一种组织资源，是从政的路径，第二种文化、技术资源，以证书为主要标志，追求它就是技术路线，第三种是经济资源。

李强演讲“中国离橄榄型社会还有多远”里我看到最新的社会学研究情况，中国已经由倒丁字型社会进化到土字形社会，未来我们的目标就是要让社会变为橄榄型社会，让绝大多数工人农民进入中等收入水平，还有一种展望是未来白领将会大大多于蓝领。我认为实现这些愿望很大一个困难是要考虑到资本主义周期性的经济危机和周期性的失业潮，因为失业是资本无止境积累的必然产物，就连生产力的大幅度跨越都有连带造成的大规模失业，比如AI，我认为这值得思考。

农民从岗位上下来，尚且还有家和田地，无产阶级工人失业时用什么工作来兜底也是一个问题。

为了追求幸福的生活，工人要向新小资产阶级的方向努力，有幸运者，很有可能一跃突破界限，成为资本持有者，成为真的小资产阶级，进而还有可能再跃有幸成为资本家。这听起来很成功学，我对此难以苟同。我认为社会变为橄榄型社会并非绝对不可能，而是资本主义私有制下不可能，不能忘了失业潮和经济危机，还有沃勒斯坦提出的世界体系理论。

根据李强《社会分层十讲》里描述的沃勒斯坦的理论，我们是边缘区域，也就是毛泽东所说的的第三世界，边缘区域国家存在低廉工资的劳动者，在劳动密集型的制造业上非常有优势，也就会被核心区域剥削，就会因此固定的形成比例不小的底层社会。虽然我们都知道以中等收入群体为主体的橄榄型、纺锤形社会是稳固的，不过根据沃勒斯坦的理论，被大量转移剩余价值的边缘区域国家，难以形成以中产阶级为主体的社会，因为中国还没有摆脱边缘地位，因此大量剩余价值会被输送至核心，其结果是我们白白为核心国家培养了大量中产阶级、中等收入群体，却没有形成自己的。

向上攀登的想法是简单直接的，也是无可指摘的合情合理欲望，但是我认为实际情况将是乱石嶙峋的，要做好一个不小心摔个头破血流的准备，因为工人阶级人生的试错成本真的很高。

橄榄型社会，我认为前提条件是起码需要完成一定程度的按需分配和公有制，并且我们国家还要摆脱世界体系的边缘地位才能算是基本条件达成。