2021/07/04

“富可敌国”只是说财富比得上国家，我觉得当今的一些垄断互联网企业不能这样形容，它们已经在信息技术、信息规模上比得上国家。

垄断互联网企业与国家还有什么相似的地方，我看到的关于大企业的概述性文章、历史发展文章有许多都会用“商业帝国”来形容它们，虽是一个比喻但也很值得玩味。垄断互联网企业和国家的影响力也差不了多少，也有很多前沿的科技，用户数量大的惊人。不过它们终究还是没有武力，也不负责代表民众利益，也不行政执法立法等等。

我还想到一个相似之处，就是科层官僚，打开韦伯《经济与社会》看到第三章第二节说到，其实现代全部的生活都强制的进入这种框架：『现代组织形式在所有领域中的发展与官僚制行政的发展和持续扩张是完全相辅相成的。教会、国家、军队、政党、经济经营、利益集团、基金会、俱乐部等等，概莫能外。极而言之，它的发展乃是现代西方国家的根基。无论有多少组织形式看上去好像并不符合这种模式，比如团契代表机构、议会委员会、苏维埃、名誉官员、陪审团等等，也不管会有多少人抱怨那种“官样文章”，如果认为不必依靠官员们在官署里的工作也能在任何领域进行持续的行政管理，这就是彻头彻尾的错觉。日常生活的全部模式都被剪切以适应这个框架。』

如果要思考资本主义、社会主义与官僚制的关系，可以看到韦伯给出的答案是说，这种官僚制就是非常基本的东西，它比资本主义还要基本：『在官僚制的发展过程中，资本主义体制无疑发挥了主要作用，尽管绝不是唯一的作用，如果没有官僚制，资本主义生产就不可能持之以恒，而任何理性的社会主义都只能是把它接受下来并进一步发挥其重要作用。』估计想要摆脱官僚制，唯有在政治、经济进入小规模的时候才有望摆脱，所以我听说也有小型公司在行政结构上扁平化、民主化了。