2020/10/14

原始部落里的人进行劳动，大部分是体力劳动同时存在一些极为有限的智力、脑力因素在指导，而且劳动分工很简单，也没有大型团队。封建时代里，我想到人们有可能聚集大批人兴建大型建筑，说明智力劳动有了发展，而这种智力劳动似乎没有与体力劳动分离太远，也就是说体力劳动的人也具有智慧。

自资本主义兴起，以福特用流水线造车为例，体力劳动与智力劳动不就有了彻底分离的意思。

单纯的体力劳动好像只消耗着肌肉的能量，单纯的智力劳动好像只是思考、记录、传达等等。现代社会处处讲求数值，例如土地亩产量、化肥使用量、用工成本、运输成本、产量、效率、平均工时……而数值的思考无疑是智力因素。

这样一想体力劳动的人，无疑总是被智力劳动者进行数值计算、记录。这样的数值游戏里，如果人只关注计算，似乎完全抹杀了体力劳动者的其他东西，不由得想到福特流水线的某些真实内涵，便是人力的可替换特性。

另外，纯粹的思考体力劳动、智力劳动都是为了方便，其实并没有纯粹的体力劳动智力劳动，不能否认体力劳动者也有很多人存在相当的智慧，一些智力劳动者也很有体力消耗的必要。

反而智力、体力两个词经常被对照讨论，体力总处于低贱的地位。劳动分工随着资本主义发展而大发展，前资本主义时期我觉得好像就是一种体力—智力综合性的劳动，它逐渐分离成为两种劳动，体力劳动、智力劳动，而智力劳动就体现了资本主义精神的精髓，我觉得就是那种数值游戏，一切思考都流向计算利润、收益、成果的表格。

智力劳动缘起与一种综合性的劳动，智力劳动后来脱离了这种综合性的劳动，无疑这一点被掩盖了，被无视了。我认为现在这样的境地肯定纵容了不平等，也很大程度的掩盖了劳动的真谛。

尤其我看到，体力劳动—智力劳动对照的话语下天然的带有一种不平等，体力劳动总是处于一种辅助地位，或者说是总有一天被替代的地位。我认为一个真正的马克思主义者是不会忍受这种假象，一个真正的马克思主义者需要对智力劳动者普遍的优越感还有妄自尊大予以反对，并弄明白劳动的真谛是什么。