人生在世不称意,明朝散发弄扁舟。  

沧浪一苇

 ID:6324|2022/11/12 01:55 上午|沧浪一苇|
  tag:随笔

2022/11/15

从社会新闻里,我几乎总会读到阶级矛盾,也许是我总会以这个角度去思考的原因,我时常感叹事情向着对无产阶级不利的方向发展,并又一次去思考无产阶级专政的必要性。

新冠肺炎防疫的影响,一定是将人们获得收入的渠道推向互联网,从而一定是推向平台资本主义,而平台资本主义的贪婪和精明远超由较为完善法律管辖的产业资本主义,剥削的程度远超法律管辖下的劳动秩序、生产制度。

因此我们必须取得被平台资本主义控制的数据与技术,交给普通用户的全体,以致力于使得它们为普罗大众的利益服务,所有人都可以获得分享利益的权利,因为这些数据来自他们。

想要达成这件事,我认为必须先进行彻底的研究,并且我可以从直觉上认识到这件事远远超过虎口夺食的难度。不过一旦我们积蓄起足够的力量,事情未必不能实现。一厢情愿或者是唯意志主义都不能解决问题,只有唯物主义可以,只有调查研究可以。

构建属于无产阶级的科学技术应用,才能真正发挥科学技术的作用。

我觉得一切应该从打破平台资本对整个社会的价值观塑形开始,打碎平台资本的话语权与控制、煽动能力开始。

沧浪一苇

 ID:6315|2022/11/04 11:12 下午|沧浪一苇|
  tag:随笔

2022/11/04

重读毛泽东《矛盾论》,读到了矛盾的特殊性是颇有感触,文中说到,无产阶级和资产阶级的矛盾,用社会主义革命的方法去解决;人民大众和封建制度的矛盾,用民主革命的方法去解决;殖民地和帝国主义的矛盾,用民族革命战争的方法去解决;在社会主义社会中工人阶级和农民阶级的矛盾,用农业集体化和农业机械化的方法去解决;共产党内的矛盾,用批评和自我批评的方法去解决;社会和自然的矛盾,用发展生产力的方法去解决……俄国的二月革命和十月革命所解决的矛盾及其所用以解决矛盾的方法是根本上不相同的。

所以,一条铁则就是,应当用不同的方法去解决本质上不相同的矛盾,就算是两种矛盾具有相当雷同之处,也应当具体问题具体分析。

当今的时代矛盾,我认为还是阶级矛盾,不过这个矛盾叠加了单向度社会、消费社会的因素,还叠加了高度发达的数字资本主义、平台资本主义的因素,我认为,无产阶级已变成具有单向度特征与拜物教的被遮蔽的无产阶级,并且朝着无用阶级的路上行进,数字资本主义社会的资产阶级掌握诸多强大的生产力即数据、人工智能,并且控制无产阶级的技术朝着越来越隐秘越来越强大的方向发展。

我感觉虽然前景是模糊的,但是可以肯定这种矛盾的解决之道势必是一种新的、不同于以往任何一场革命的革命。

人们从旧有的工作岗位上被驱逐之后,势必会进入新的工作领域,或者是进入只能由人类进行工作的的领域,大量的空闲出现之后,就有可能进行创造,这可能是一件好事,但是前提是社会可以承载这些人类,并且社会意识没有进入社会达尔文主义的境地。

由此可知无产阶级需要做的依旧是斗争至无产阶级专政,我认为关键在于人工智能与数据的强大力量被谁使用,使用权利的更迭一定是一场革命,或许它可以被称为数字社会主义革命。

2022年11月
« 10月   12月 »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

我的书籍目录

我的Wiki

哲学史时间轴