2024/06/17

我曾经在很久以前前瞻过AI技术的未来，我认为只要能实现人民大众控制住它，让它实现为大多数人的利益服务，就可以保证我们离社会主义更近一些，并且我认为AI技术可以实现克服资本主义生产过剩，至于怎么实现克服资本主义生产过剩，我就有些相当然了，很显然我没想明白就直接认为可以。

今天在看了一个AIGC技术博主的视频中，突然听到他谈及AI共产主义，以及与AIGC相关未来愿景的说法，他有一个执念，就是将技术无成本的推给普通人去使用，让普通人轻松的掌握一些生产力。许多人认为这具有早期互联网共享精神，还有很多人认为这和普罗米修斯差不多，我认为，开源技术是典型的利己利他两者皆有的东西，这种利己利人的状态我认为是一种最适合成事的状态，因为这种行为是这个糟糕世界里最符合共产主义理想的一种行为。

至于普通人借助工具逆袭挑战了一些专业人士引发他们产生严重的不公平不理解的感觉，这种事情是必然会有的痛苦，因为事物是必然会不断地发展，我相信专业人士会先在一个自在的阶段去反对AI，正如无产阶级先会从一个自在的阶段反对机器，毛泽东《实践论》说到：『无产阶级对于资本主义社会的认识，在其实践的初期——破坏机器和自发斗争时期，他们还只在感性认识的阶段，只认识资本主义各个现象的片面及其外部的联系。这时，他们还是一个所谓“自在的阶级”。但是到了他们实践的第二个时期——有意识有组织的经济斗争和政治斗争的时期，由于实践……理解了无产阶级的历史任务，这时他们就变成了一个“自为的阶级”。』

AI的反对者存在，人数还不少，不过还未成气候，这是因为现在他们没有理论，没有思想纲领，没有共识，甚至仇恨也没有太多，只有很多疑惑和隐隐的恐惧。

不过我所想象到的AI在内容生产领域造成的大问题是这些，内容太过于多，同时又太过于没有灵魂，或许会因为人们太过于依赖AI，导致人类本身生产出的灵动、多样、鲜活这些品质变成稀缺的，当目光所及全是充斥着一眼就能看破是AI的东西，那岂不是一种很难受的状态吗。只要能助力人类内容本身的鲜活生动保留的AI技术，我认为都是好技术，像是过滤器一样过滤掉人类内容特有鲜活生动的AI技术，我认为有些不好，即便它们很方便，又能怎样呢，因为我认为失去的比得到的更多。

AI反对者们有可能会产生自己的理论体系，实现从自在到自为的蜕变。很有可能理论健全的一天，就是自为的进行反抗的一天。至于什么是自为的反抗，我则不太清楚。