2022/04/06

《竺可桢全集》(第一卷)笔记三

书中说到有一个美国地理学家埃尔斯沃思·亨廷顿提出了一种地理/气候决定论，而且作者竺可桢是认可他的，并延续了他的思路进行探索，对于决定论，我认为不可信不过是因为当时的认识手段导致了理论偏向简单化，但这种思路很具有唯物主义特性，我非常欣赏，感觉是一种值得借鉴的思想，在增加了足够的复杂性和多方面考量之后不成为决定论的话，应该会很有说服力。我想，书中的一些推断到如今想必都有实证研究了吧。

特别是书中提及了五胡乱华、元灭宋朝、满清入关诸事件的逻辑，中亚、蒙、满一带地区降水不足，居民少，生存不易，一旦受到气候刺激，容易为了求生而发动入侵行动，比如宋、明的覆灭；另外还有美洲印第安人的兴起衰落、罗马和希腊的盛衰、突厥入侵的规律皆可以在气候上找到很多线索。我国古代虽然没有现代式的气象记录，但是旱灾水灾记录、地方志可以说是汗牛充栋了，因此为研究能贡献海量的线索和证据，通过史志可以得知某年代的寒暑情况、旱湿情况，其中，寒暑情况往往是一些植物的开花的时间记录，还有初雪记录，初雪完全可以用于判断0度温度的时间。

太阳黑子也是一个十分有用的数据，黑子与地球温度有很大相关性，黑子多，则地球温度低，反之则高。另外作者研究，黑子多，则长江流域风暴多雨量多，反之则少，黄河流域与之相反。还有人发明了松树年轮宽度测量当年旱湿情况的方法。

为何巴比伦、埃及、叙利亚的文化由盛转衰了，因为气候变迁了，我们只能从缺水的荒漠里刨出当时的遗迹。为何曾经的欧洲文化由希腊到罗马，再由南欧扩展到西欧，详细追究下去，就会发现文化的迁移问题终究还是一个气候问题。