2022/03/14

《历史唯物主义的当代批判》笔记五

这本书第三章里提出了一些很犀利的问题，我认为很值得思考，而且我认为作者说的很有道理，即我们不能假装马克思本人已经妥善的解决了。

怎么看待欧洲中心论？马克思对于东方社会的分析存在着欧洲中心论色彩，黑格尔主义者则在比照西方社会动态特征的条件下提出东方社会是一种停滞社会的观点，马克思也以一种非常直接的方式援用了这些观点。

东方社会是停滞的这个理论是否说明东方社会上人类历史演进中的死胡同？

印度和中国都存在贸易的发展，中国有私有财产的发展，是不是成功的一种对停滞东方社会理论的反驳？

东方社会历史上的发展缓慢，甚至没有变化，那么这是背离进化论历史观的，我们能不能假设，历史并不必然会向前迈进？

亚细亚生产方式的国家是如何获得和维持其专制权力的，国家对水利工程的管理是否具有解释力？

停滞理论经不起东方社会的考古证据和历史记载反驳，是否说明古埃及、美索不达米亚、南美洲的前哥伦比亚帝国、前殖民时代的非洲也不是停滞的？