2022/01/22

《二十世纪西方马克思主义哲学》笔记十八

经济和人口增长到一定程度，尤其是增长到环境承载量的极限时，应当怎么办，这是一个大问题，另一个问题是，人们的财富不平等、自我实现机会不平等、幸福程度不同，这种现象应当如何改善，是否是一股脑地冲击生产量的极限就可以了。

我认为应该可以说，目前的经济和人口的发展达到了地球的极限，环境也许在人类技术进步之后有办法容纳下更大的生产规模，更多的人口，但是这种不断增加量的举措是否有益呢。我需要问，量的增长，或者说数量级的增长是否是一种必然的历史使命，在生态社会主义中，应该是需要否定掉它的，而在资本主义与传统社会主义之中，量的增长、数量级的增长是很必要的。

威廉·莱斯引用了穆勒的观点，人口与经济增长到环境承载量的极限时，再不假思索的思考增长是不合适的，人们的不平等需要更加合理的社会架构组织去调整，而不是直接寄希望于量的增长会解决一切问题，量的增长不能直接改善人类的命运，但质的增长却可以改善人类的命运。

我们面临的情况是，能源的需求愈加高涨，各种生产规模愈加庞大、集中，人口愈加集中，消费的规模比从前有了翻天覆地的变化，但如果生产再持续的堆量，人口再上涨，化石能源的储量是不足以支撑的，环境是受不了的，在这样下去现代工业社会是不能延续下去的，再不由量增加转换到质增加，势必会完蛋。供需两方面，已经谈论了生产也就是供应，需求也同样重要，生态社会主义既然力图克服经济危机与生态危机，就必须主张对当前状态的否定，也就是必须否定当前的需求结构，我们必须改变我们的需求、生活方式、消费主张，并且可以说，这种否定性是根植于生态社会主义的基因之中。

探讨已经进入人的需求领域，生态社会主义的主张一定是彻底的否定消费社会，否定了人们用消费手段进行满足的境况，那么人们应该是用什么进行满足的呢，傅立叶、马克思、马尔库塞这一理论路径坚定的给出了一个答案，那就是劳动与生产活动才是使得人类满足的活动，而且此劳动并非如今这样的异化劳动，那是一种自主性与创新性很强的劳动。

在现代工业社会，存在能源的集中使用、人群向城市集中、资本和高新技术向少数地域集中等等的集中现象，在具有否定性的生态社会主义里，我们需要的是分散，尤其是能源的分散使用、人群的分散、资本和高新技术的分散，如果要使农村改善贫乏，我们是否应该任由城市倾吞掉农村，任由人口迁居，答案是否定的，我们何不给农村带去资本和高新技术，使得那里成为一方具有自我特色的小天地，由此还可以想到，想要实现它，依靠市场是不行的，其实现必然需要社会主义。