人生在世不称意,明朝散发弄扁舟。  

沧浪一苇

 ID:5783|2021/11/02 10:12 下午|沧浪一苇|
  tag:随笔

2021/11/02

《二十世纪法国哲学》笔记六

书中解说鲍德里亚晚期著作《完美的罪行》时说到一个趋势,无论视频还是音频,频率越来越高,比如说采样的频率,我感觉就是技术在赫兹数上的不断进步,比如摄像设备的采样频率,录音设备的采样频率,甚至播放设备的频率、CPU的频率都是可以纳入这个道理。很多技术的实现无非就是暴力的做到极度细分,在每个极短的时间粒内都拥有超高质量的采样块,但是,其所提供的“意义”也大幅度缩减了。试想,当播放的是不那么清晰的东西时,当播放采样率不高的东西时,人需要动用想象力的潜能,人需要人为的补充它。我想,理解意义这个概念需要进入鲍德里亚理论的语境理解。

当采样率走到极致,就极度压缩了意义诞生的氛围,虚拟的东西不是导致现实的增殖和意义的膨胀,而是让现实和意义双双萎缩,这便是一桩“完美的罪行”。试想在现代数码技术下诞生的电视、网络、广告,它们都是具有让意义衰颓的典型特征。

鲍德里亚的理论提醒我们,幻觉的存在是绝对的,因为宇宙万物都存在距离,光线不是瞬时到达我,这就是幻觉存在的条件,除了宇宙还在奇点的那一刻,万物都在一点,那时才不存在幻觉。这个幻觉也必须代入鲍德里亚理论语境去理解。

万物之间距离的存在导致了我们的所见所感,即幻觉,如果没有距离,任何东西都是实时的会怎样,鲍德里亚也许做过物理学的思想实验,我们会看到所有的星星发出的星光,我们会听到所有地方的所有事情,我们会看到所有的事情,无数的东西混成一团塞入我的所有感官,鲍德里亚认为这是一种极度的痛苦,而且我们似乎正在朝向这个痛苦前进,我们正在越来越享受到实时。

这便是鲍德里亚独特的技术悲观主义,我在“完美何以有罪——鲍德里亚对现代技术与形而上学问题的研究”里看到这样一个观点,鲍德里亚是对辩证法有意见的,他认为技术发展方面辩证法不适用,文中举例到,如同癌细胞的扩散,扩散到极致并不会导致病体痊愈,而是直到全身,人们对于对现实的采样也是这样一种极致,现在看来,这种采样的细颗粒只会越来越细,在技术方面,世界不是平衡的、调和的,而是极端的,钻到极致,并且永无止境。

我们十分希望机器拥有智能,在什么方面都可以比人强,但是唯独不希望它能做恶,可是人类造物反过来奴役人类的事情还少吗,这种异化难道不常见吗,实际上,追求极致的过程往往就是导致发生意想不到灾祸的过程,追求完美的过程往往是暗中生出异化的过程。

2025年1月
« 10月    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

我的书籍目录

我的Wiki

哲学史时间轴