2021/07/20

《学术与政治》笔记六

据本书导论一韦伯小传第五部分，《新教伦理与资本主义精神》的准备阶段是在美国做的，韦伯与他的德国同事一同来到美国时，同事们没过多久就开始丑诋这个国家，如果看1904年这个时间点的话，美国是经历了镀金时代的国家，去近距离深入的看不难看到其中辉煌与恐怖，不过韦伯没有跟着批判，而是打算日后做详细判断，高级别墅和贫民窟，巨型商业堡垒和德语教授的窘迫小屋他都看过了，社会阴暗面他也了解到了，在看到问题的同时韦伯仍感到这是一个了不起的国家。

在理解美式民主这个问题上，我从韦伯那里得到了很多，尤其是他综合了理性、官僚制度来分析美国。我知道，经过镀金时代洗礼的美国自由主义、社会达尔文主义横行，同时理性与资本主义精神又十分昌盛，故此社会腐化的相当严重，印第安人/黑人/移民的处境相当困窘。韦伯透视美国社会，看到了一对矛盾，即美国如此注重民主，但是强人政治、精英政治依然存在并持续运作，形成这种美国代议制，韦伯认为，让纪律严明的党组织和有效率的宣传来经营政治，这样的民主也可能导致恺撒式的护民官掌权，如此一来，美国会出现强人总统、强人市长，而且我知道战时美国总统确实具有大权。然后，韦伯也认为美国由理性影响的官僚体系、官僚制度一定会日臻完善。我觉得，由于民众会对精英不满，他们也会倾向于将民主推向百议纷纭、混乱不堪的民主，因此持续的形成社会矛盾。

在托克维尔《论美国的民主》第四部分第四章里可以看到，托克维尔认为，所有的民主国家都本能地趋向中央集权，虽然各个国家都有这样的趋势但是达成的方式完全不同。像美国这种情况，由于立国时民众即有一套现成的权力观念、民主意识，于是中央集权的过程会时时受阻，像欧洲大陆这样的情况，权力集中是猝然形成的，这是因为，往往一场革命下来，民众都会对新状况感到蒙、不知所措，人们没有了经验、习惯去管理国家，一般就会让中央集权去管理大小事务。

在熊彼特《资本主义、社会主义与民主》里，我看到了一些观点，和韦伯、托克维尔的意见联系起来就很有意思。熊彼特是一个审慎的推崇马克思的人，批判性的接受了马克思主义，他同意资本主义的灭亡与社会主义必然接替资本主义这一命运。而在民主方面，他认为民主完全独立于资本主义、社会主义，民主与社会主义没有必然联系，但民主与社会主义也相容，社会主义的发动机完全可以按照民主方式运行。由此可以得到一个启发，或许民主思潮在世界各地皆以不同的方式得到实践，比如与各地方人民的原有的思潮以及惯习相混合、反应，形成各自的特色。