2021/07/09

在“梁漱溟与马克思·韦伯文化观之比较”这篇文章里我看到几个结论很值得思考，第一个方面是说，中国理性重点在于“理性的适应世界”，西方理性重点在于“理性的支配世界”。第二个方面说到，马克斯·韦伯《中国的宗教》、《印度的宗教》、《古犹太教》是用以印证《新教伦理与资本主义精神》的著作，是回应批判之作，写作形式结构也类似于《新教伦理与资本主义精神》。

第三个方面，梁漱溟和韦伯皆站在自己文明的视角上看其他文明，所见所思都略显偏颇，比如都倾向于认为自身文明优越，出现很多对非本国文化的误读。第四个方面，问东方为什么没有产生资本主义，就如同问西方为什么没有产生儒家思想一样，这个命题本身就带有西方中心论、西方优越论的观点。第五个方面，20世纪70年代之后，儒家文化圈的一些国家产生了经济腾飞，这说明了韦伯理论的部分已经出现问题。