2021/06/17

看了两篇关于社会分层的文章“马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较”，“试析当前社会分层领域中的几种主要理论流派”，都说到社会学三大奠基人引领了三种不同的社会阶层分析方法，马克思无疑是批判主义、韦伯是人文主义，涂尔干是实证主义，而且他们都有思想继承人发展了他们的学说，形成新马克思主义、新韦伯主义、新涂尔干主义。

依我看来，这三类思想可以这样简单的形容，马克思是批判的，因此一切理论围绕着斗争，矛盾分析也是不复杂的。而韦伯的特点是强调多元标准，区别于马克思是复杂的，比如他主张以经济、声誉、权力三个要素考虑社会的不平等。最后我认为涂尔干的理论总离不开社会团结这个主要的重心。

新马克思主义里，马尔库塞的分析我认为非常切合当今社会实际，那就是由于工人阶级的工作环境逐渐优良，并且社会矛盾较以前大大缓和、阶级冲突在化解，工人批判的理由被大大削弱，无产阶级革命早已丧失了基础，并且由于社会自动化信息化的发展，蓝领工人将逐渐减少，白领工人会成为主要组成部分，因为这种劳动特点和生产工具的改变将大大削弱工人的否定动机，使得他们不再是否定的主体。

而新韦伯主义者注意到所谓的社会屏蔽、社会排他，他们分析社会阶层的重点就在于分析社会阶层里的合法的利己行为，合法的最大化自身利益的行为，尤其注意到准入门槛这个东西，诸如职业证书制度、学历制度、专业资格制度、职业门槛都是新韦伯主义喜欢分析的。所谓的社会屏蔽，就是通过制度的设计，把其他群体屏蔽在利益之外，以形成对价值的合法占有。这些分析总之就是分析一个利益团体是怎么合法的牺牲了另一个团体的利益。我觉得在马克思的理论体系那里，这无疑是一种剥削，无疑是批判的对象，但韦伯的社会学是属于“理解社会学”，做的是解释的工作，与之相比，马克思主义和新马克思主义的核心主旨是批判。我觉得从这个角度看马克思主义者很需要借鉴韦伯。