2020/11/25

福斯特《小说面面观》导言部分提到一个很有意思的话题就是小说伪学者，伪学者喜欢并且擅长分门别类，有的按时代分门别类，XXXX年前的，YYYY年后的，AA女王时代的小说，或者分成前小说、原始小说、未来小说、流浪汉小说、公路小说等等等等，甚至有人按照小说的写作日期、长度、地区、性别、观点等分门别类。

我突然就明白过来，本子的tag就这样啊。于是就在反思，分类、命名、标注之类事情的真实内涵是什么？是不是就是给予事物以名字？事物有了名字就进入人群的讨论视域里，事物没有名字，就完全没法进行讨论。也许有时一件事物的内涵丰富且层次多样，一个名字、一堆tag并不能完全概括。

伪学者对小说进行伪学术研究的行径被福斯特批判，读者必须要直接跟小说进行较劲才算是真正的研究，而伪学者并没有这样做。我的想法就是，一本小说被一个名词被分类是个存在的事实，但是作者与小说完全可能可以跳脱此词，小说/本子不就是有意思在个人特色上，某种程度上说，个人没有特色是可悲的。