据说印度的历史纪录比较匮乏，有人说是由于人们痴迷于宗教悬思；或是文化程度高的人数量非常有限；又或是大多数人向往彼岸从而过度藐视尘世生活的记录。我觉得有一定道理，但是就以人们普遍向往彼岸这一点来说，中世纪不也存在吗？

从教材《西方史学史》里看到，古典史学比较兴盛，从希罗多德、修昔底德，到李维、塔西坨，一个个鼎鼎大名。对于中世纪史学，书里说到：

『倘若人们问道，基督教关注的是来世，是什么原因促使基督徒记载现世的历史。回答将是：自古希腊以来历史的垂训意识仍然保留在早期教会史学中。基督徒在布道的过程中，需要用实例来教育后来者，如信徒们如何受神的召唤而信神虽然这是宣扬神意的另一种手段，但它也证明了历史学存在的一个根本作用，即起道德教化的作用。其二，是为了与异教徒展开辩论，圣奥占斯丁在《上帝之城》中阐明了这一点』

由此可以看到，促使一个文明开始搞历史的动机，无非就是像书里希罗多德想的那样，即保留人类的功业，以至于不被后世遗忘。可以说这个思想非常的关心现世。