2020/08/22

《现代西方哲学》里提到早期维特根斯坦的著作《逻辑哲学论》，其中说到维特根斯坦自己在序中表达了：“这本书的整个意义可以概括如下：凡是能够说的事情，都能够说清楚，而凡是不能说的事情，就应该沉默。”作者由此推导出，维特根斯坦在做和康德类似的事。

书里给出他们间相似点的推理：

『从这里不难看出他与康德颇为相似，只是康德划定的是纯粹理性的界限，而维特根斯坦划定的则是语言（思想的表述）的界限；

康德断言“自在之物”是超验的不可认识之物，而维特根斯坦则要求对不能（用语言）谈的事情保持沉默（但是断定该“事情”存在）；

康德进行的是对理性的批判性考察，而维特根斯坦则是对语言的批判性考察；

康德对于可经验者（现象）和不可经验者（物自体）作了区分，而维特根斯坦则对有意义（可说的）和无意义（不可说的）的句子作了区分。』

也就是说，可以认为早期维特根斯坦在做和康德类似的事，由此我感觉，是不是也可以说《纯粹理性批判》、《逻辑哲学论》两本书的进行工作相当类似。