2020/06/24

为了弄明白什么是复杂，昨天下午和夜里我下了两本书看，一本是《复杂》一本是《复杂性思维：物质、精神和人类的计算动力学》，前一本科普性质比较多，看起来容易一些，后一本信息量太大可把我弄迷糊了，好像是泡在了经常出现专有名词的文字堆里，这些专有名词一个比一个内涵丰富，必须要频繁的查是啥意思。

总之我感觉，复杂这个东西是人类想尽所有学科的所有办法，想去弄明白的一个东西，弄明白复杂就可以知道几乎万事万物的原理，还能预测未来。比如肯定有巨多的人想要知道股票未来走势，想要知道股票、股民是怎么运行起来的。明白了复杂甚至可以预测科学研究走向的。比如《复杂性思维：物质、精神和人类的计算动力学》这本书第九章9.2里就说，波普尔、库恩两个人都对科学的走向都有自己的判断，还有一些朴素想法的人认为科学的历史就是真理单纯的递增，但是现在的计算机性能如此强大，我们可以在统计上达到对科学界的深刻把握，甚至预测未来科学走向，还有左右经费分配。

科学研究走向在微观上貌似是每一个科学家的自由选择，宏观上却出现了相当明显的规律，在宏观上看，似乎每一个科学家都没有了自由意志，在微观上好像每一个科学家又显得太自由了。让人感觉复杂这个东西谜团太多，太神奇了。

书里这一节说，流行病的发展趋势判断运用了书中经常引用的一个叫逻辑斯谛映射S曲线，然而科学观点为何不能是一种流行病呢？科学观点传播时就好似流行病传播，那么逻辑斯谛映射的S曲线就可以活用到科学领域里。

作者类比，一个科学领域刚刚出现，只有三五个先驱时，这时此科学领域的研究趋势呈现随机涨落，后来人一多，就不一样了，当此领域人员数量呈指数式攀升时，就好像流行病爆发，当人数饱和时，就好像流行病遭到了遏制。我感觉这种方法再深度的精细，就比我看到的库恩、波普尔的说法都要复杂，有吸引力。

这个理论给我一个启发，完全也可以把观点、意见、迷因给视作流行病，然后去模拟它的发展。从所谓的复杂、动力学角度看社会里观点、意见的传播。复杂这东西实在是太厉害了，它这种可以联系到万事万物的这种特点太强了，也让我觉得就是摸了个大象尾巴，感觉自己知道的太少。