2020/03/23

二战以来，人民群众对于政治的态度是大大改观的，以英国保守党和工党的民众忠诚度下滑来看便是一个例证，人们的政党忠诚度大大降低，假如把现代人和一战前的人相比，比较出的结果有可能是现代人对政党与政治的态度大大冷淡了。

我看到《当代英国政治》里第四章分析到，法西斯、纳粹、斯大林主义等等二战时期的政治形态是分析的关键，长远上看它们伤害了大众的政治热情。现在的政治家对群众大谈主义二字是一件相当不妙的事情，说的严重些，大谈主义会导致恶果。我想，这种情况对于一战前的人们而言不存在。总的来说，就是现在的人对政治冷感绝不稀奇，甚至我见惯了讨厌政治的人，内心多少都会理解这种人。

政治的这种普遍冷感让意识形态这个词语变得相当糟糕，意识形态一词简直成了对领袖或是政治教条绝对服从的同义词，这种假象的意识形态模样是硬邦邦如一块石头。但从英国政治的历史事实看去，意识形态又出现了很大的弹性。

就比如书中说到：『不管特定政治信条的基础是何等稳固，历史已经揭示它们终有遭受冲击、挑战直至被取代之日。正如凯恩斯主义在英国及西方的兴衰，当其如日中天之际，谁能想到它会被新右派秉持的早已是明日黄花的自由市场观念所取代呢？正像这个例子所揭示的那样，意识形态被证明是富有弹性的。已在过去不被信任或是“即将灭亡”的很多意识形态经常可以卷土重来，尽管有时是以一种修正过的形式再度出现。』