人生在世不称意,明朝散发弄扁舟。  

沧浪一苇

 ID:1840|2020/03/12 03:58 下午|沧浪一苇|
  tag:随笔

2020/03/12

到现在我还不能说弄明白了风险的门道,假如那些股票理论、线型分析都预示着未来可以预测,不就是在说风险可以被消弭吗,实际我觉得并不能。假如痴迷于这些预测未来的东西,不就忽略和低估了这个世界的混沌和不确定性。

从过去预测未来不是不可能,但是肯定分析线型不能预测未来,我想新闻、消息应该没有办法从历史K线上找到线索,分析经济史金融史才算有点对吧。我觉得炒股应该努力压抑自己的贪婪,竭尽全力压制自己的欲望,让理性占据上风,并且对于历史上的经济学、金融史在心中记忆并熟络,对这些知识和历史重视,并忽视分析线。

我想理财炒股这场游戏的庄家必然是有许多数学、经济学人才的,可供他们支配的钱固然多,但是更重要的是他们对于学术理论、工具的运用可以说比我这种一问三不知的人强力的多吧,感觉到这些具有支配地位巨人,也让我很迷茫。

看萨缪尔森《经济学》里,对于支配地位的争夺,是记载在博弈论章节。可以看到国民、企业、寡头间或国家间争夺支配地位、竞争时就会有博弈论问题。

书中讲到,回忆亚当·斯密说的:『“追逐个人利益的结果,是他经常地增进社会利益,其效果要比他真的想要增进社会的利益时更好。”』在完全竞争的世界里,非合作性行为造成了社会所期望的那种经济效率状态。

『相反,如果集团成员(如这里提及的双寡头垄断者)进行合作,决定实行垄断价格策略,则经济效率反而会受到影响。这就解释了为什么政府要执行反托拉斯法,从而针对合谋制定高价和分割市场的行为给予严厉的惩罚。』

其实从博弈论章节看到,非合作是一件整体上的好事,完全竞争是好事,寡头合谋则对于消费者是大害。『一个完全竞争均衡是一个纳什或非合作性均衡,每个企业和消费者都在考虑其他各方的价格策略后做出决定。在这个均衡中,每一家企业都追求利润最大化,每一个消费者都追求效用最大化』

2025年1月
« 10月    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

我的书籍目录

我的Wiki

哲学史时间轴